“这篇文章的论证逻辑不够严谨，有危言耸听之嫌，但是主旨并非毫无道理，通过廉价倾销来摧毁竞争对手，进而垄断市场，然后再提价获取高额利润，这种情况是有可能发生的。”

乔安以尽量客观的视角给出评价。

“你所说的竞争对手，也就是传单上装可怜的，所谓的‘正直诚实的商人’，具体来说都是些什么人呢？”瑞贝卡追问道。

尴尬地挠了挠头，乔安如实回答：“主要就是走私贩子。”

“你可以说民众短视，贪图小利，但是不能搞双重标准，低价倾销的确有垄断市场的嫌疑，至少在此期间普通消费者能获得实打实的好处，然而走私贩子又给大众带来什么好处了？”

“如果那群自诩‘正直诚实’的走私贩子占了上风，就不会垄断市场，就不会提高商品售价以牟取更高的利润吗？”

“狐狸和豺狼相互撕咬，狐狸向小鸡哭诉求援，小鸡看到狐狸处于弱势地位，信了它那些冠冕堂皇的说辞，基于义愤和同情，不惜自己受伤帮它赶走豺狼，你猜狐狸会怎么报答小鸡？”

瑞贝卡这一连串措辞尖锐的质问，令乔安无言以对。

沉默许久过后，他尽量心平气和地阐述自己对这场纷争的看法。

“瑞贝卡，你曾预言走私集团会为了维护自身利益煽动民众抵制正规渠道进口的低价商品，现在看来你是对的。”

“不过我还是觉得，‘自由之子’们不至于那么卑劣，抵制活动的宣传词或许有煽动的成分，但如果民众愿意被他们煽动，相信自己身边的乡亲总好过大洋对面的官僚和官商，你也不能断言民众就是短视的。”

“抵制土地税的运动已经表明，为了对抗暴政，人们需要‘自由之子’的领导，尽管后者并不像他们自己宣扬的那么大公无私，但是想要发动民众，有组织总比没组织管用。”