可以用白纸骗取当事人签名，然后再进行打印，伪造遗嘱。

这种事在遗嘱法出来之后，发生了不是一次两次，损害了当事人利益，法律才特别规定，打印遗嘱必须有两个以上见证人在场见证。

相比之下，手写遗嘱就不需要，最多鉴定一下笔记的真假，确定是不是但是人写的就行了。

因为手写遗嘱是没法作假的。

李先生就是这样。

他立的遗嘱不是手写的，而是打印的，这就表明遗嘱属于打印遗嘱的范畴，必须有见证人见证和签字的情况下才能具有法律效益，没有的话就属于无效遗嘱。

之所以会出现这种情况，还是因为法治教育不广泛，让李先生误以为遗嘱只要有自己的签名就万事OK。

欧美为什么不会出现这样的事。

是因为以前出的事太多，大家都有了防备，只要立遗嘱，甭管伱有钱没钱，都会去找律师咨询。

有钱的聘请私人律师，立下的遗嘱公证后交给律师保管，当事人去世后由律师拿出来宣读。

没钱的，就去律师事务所，找一个见习律师，让其帮自己起草一份遗嘱，公证后拿回家自己保管。

从而避免意外发生。

还好，法外还有人情，虽然李先生立的遗嘱虽然无效，其母亲是第一位遗产继承人，但法官在力所能及的范围内，还是尽可能完成李先生的意愿。

首先李先生是被爷爷、奶奶抚养长大的，虽然爷爷、奶奶在儿子不在的情况下，抚养孙子也是天经地义的事，但法律规定付出了就必须有回报。

两位老人的晚年生活必须获得保障。

在法律中是这样规定的，对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。

这一规定赋予对被继承人扶养较多的人酌情分得遗产的权利，也体现了权利义务相一致的原则。

所以，即使李先生的爷爷、奶奶因并非第一顺位继承人的原因不能作为继承人继承遗产，根据法律中上述规定，不仅可以适当分得遗产以满足其基本生活需要。

还能尽可能分得较多扶养相匹配的适当遗产，这也体现了法律对赡养老人、扶残济困等传统美德的肯定和鼓励。

至于说李先生的母亲。

虽然李先生母亲是遗产第一位继承人，拥有继承李先生遗产的权力，但因为其改嫁，将李先生交给其爷爷、奶奶抚养。

法庭就要考虑其有没有对李先生构成遗弃。

如果通过调查，发现其母亲改嫁后，对李先生不闻不问，构成遗弃罪，那么其母亲将丧失继承权。在该种情况下，作为第二顺位继承人的爷爷、奶奶可以取得继承权。

从而实现李先生的意愿，将遗产全都交给爷爷、奶奶来继承。

这件事后续没有报道，雷卫东也不清楚，想必结果应该不会太差，法官会最大限度满足李先生的遗愿。

绝不会想很多喷子说的那样，被收买了。

这其实是社会的悲哀。

几千年形成的风俗让内地成为一个人情社会，遇到事情的时候，大家通常都不是找律师询问，而是托人找关系。

以为有关系就有一切，关系比法大。

但是大家忘了。

社会中大部分都是普通人，所谓的官二代、富二代只是少数，很多案子都是普通人和普通人的纠纷，这种情况下一个好律师对你的帮助，绝对超过托人找关系要好很多倍。

因为判决有初审、中审核终审。

对于普通市民来说，初级法院还能找到关系，中级法院，普通人很难够得着上面关系，即使够得着，法官也不会为你违反法律，因为不值得，你又不是高官儿子，富商的弟弟。

雷卫东在前世也有几个律师朋友。

闲聊的时候，听他们说，打官司最喜欢打离婚分财产以及遗嘱的官司了。

一来这种官司赚钱。