蒙古时期更是屡见不鲜，石虎的上位很符合胡人的风格，这不算什么，他们就信奉弱肉强食。

不过胡人跟汉族可不一样，他们可没那么多礼仪，特别是汉化之前，一直都是很有狼性的。

如果带头大哥不靠谱，严重损害了他们的利益，是不可能君要臣死臣不得不死的。

南北朝时期大将造反自立的例子简直不要太多，甚至很多人都习以为常了。

所以石虎能坐稳皇位自然也不可能是真的残暴的所有人都恨他，所以秦天的论断跟满清入关差不多，那是整个羯胡政治集团的残暴，不把汉人当人，里面那些被坑害的很惨的都是汉人，不是羯胡。

某种程度上羯胡是贵族，是这个国家真正的主人，汉人不过是他们奴役的对象，杀几个奴隶，睡几个奴隶女子很过分吗？

所以秦天用这些为依据一连硬抗了七八个站出来挑事的学者，虽然不至于辩的他们哑口无言，不过他们也确实没有证据能证明秦天的看法论点有问题。

虽然后赵跟冉闵的相关资料很少，不过从其他胡族跟异族历史反推，秦天这样的观点是非常科学靠谱的，接近历史真相。

所以看似打了一个平手，不过这些专家叫兽们既然不能证明秦天是错的，冉闵肯定不是秦天说的那样，那秦天的观点跟看法就是很有可能存在的。

所以这场讲课跟大辩论过后，虽然依然有很多喷子跟黑子存在，但是双方的比例出现了根本性的变化，至少很多原本被这些人名头给唬住的吃瓜群众，现在觉得秦天说的貌似很有道理。

而秦天最后的说法也让这些人非常的认同，既然那些清宫辫子戏连慈禧、李鸿章这些人都可以洗白，洗成各种无奈，自己从人性的角度出发，拍一个有争议但确实做出了有利于汉族发展的冉闵，把他捧为一个民族英雄很过分吗？

南北朝的史书本来就是华夏历史上含金量最低的，他们这些人一边在说陈庆之的战绩史料是造假，这些史书信不得，一边又说这些史料都是实锤，上面关于石虎冉闵的记载都是真相，这算什么？

喜欢的就是真的，不喜欢的就是假的，这些拿着国家各种专项经费的砖家叫兽们还真不是一般的任性。