翌日早上九点，巴布亚外交部召开新闻发布会，会场内座无虚席，人数明显要比往日多许多。

发言人从会场侧门缓步进入 ，

径直走上主席台，

打开文件：“现在我先通报一则新闻，

7月7日晚，也就是昨晚7点左右，有一架澳大利亚军方的武装直升机越过巴新与我国的边境，

进入我过境内，

并发射了数枚火箭弹攻击一群同样越境的武装分子，这种行为是对我国领土主权的悍然侵犯，

更是对国际法的公然践踏，

也是澳大利亚霸权主义的赤裸裸体现，为维护国家领土主权，我边境部队奉命击落了入侵的直升机，

两名飞行员在坠机后，不幸身亡。

在事件发生后，

我外交部和国防部通过驻堪培拉大使馆，对澳大利亚提出严正交涉，但澳方却一直胡搅蛮缠，

始终揪着军机被击落一事，

却不知反省，

如果澳方的军机不入侵我国，又怎么会被击落？由此可见，整起事件的起因和最大责任都在澳方，

澳方应该认真反省，

以这次事件为教训，不要再奉行霸权主义。

目前，出于人道主义，我方已经将两名飞行员的尸体送还给澳方，并已经完成了交接手续。

此外，鉴于此次事件，

我国将不得不加强边境的防御力量，

同时，由于两国边境密布热带雨林，地势复杂，就以此次事件为例，也是为了追击武装份子。

据相关情报，

当前巴新国内的反政府武装都有在两国边境设立据点，小的数十人，大的有数百人，装备火气强大，

这既不利于巴新国内的局势，

对我国而言

也是一个不稳定因素，

随即都有可能越过两国边境，因此为了维护国家安全和利益，在必要时，我们的军队将越过边境，

清除这些据点。”

通报结束后，记者招待会进入提问时间：

……………………

你好，我是《泰晤士报》的记者，，你刚才说澳大利亚的一架武装直升机侵入了巴布亚的领空，

不知有没有相关证据？

第二个问题，在发现入侵的直升机后，巴方有没有发出警告？按照国际上对这种时间的通行做法，

应该是先行警告驱离，

只有在警告驱离无效的情况下，才会使用‘击落’的方式，即便是冷战时期的苏联和美国，

也是如此。”

……………………

你的第一个问题，现在那架武装直升机的部分残骸仍留在事发地点，军方已经安排了专门的向导，

在做的如果谁有兴趣，

记者会结束后，

可以跟着军方安排的人前往事发现场。

那里距离边境线有将近一公里。另外还有几处直升机发射的火箭弹留下的痕迹，特征如山，

如果这都不算入侵的话，

不知什么才算？

第二个问题，你说的在一定程度上是对的。但你忽略了一点，那就是那架武装直升机装有武器，

而且向我国境内发射了火箭弹，

在那种情况下，

边境部队无法判定对方是否会造成更大的危险，依照皇家陆军有关军令条例，可以自由反击。

我想说的是，

国际法只是各国的一种行为准则，而不能凌驾于各国的国内法之上，否则就违背了它存在的初衷了。

……………………

你好，我是《纽约时报》的记者，

我刚刚接了一个电话，现在澳大利亚外交部也在召开记者会，严厉谴责了巴方击落澳方的军机，

称澳方的行为是不负责任的，

是对澳方的挑衅，

澳方不会姑息，会在必要时做出回应。

此外，澳大利亚外交部还正式宣布，澳空军第第12联队下辖的一个中队将进驻莫尔兹比港，

加强对反政府武装的打击力度。

巴方有何评论？”

……………………

澳大利亚与巴新签署有多个防务协议，虽然巴方始终行为相关协议严重损害了巴新人民的权益，

是殖民历史的延续，

但目前巴方暂时没有否定这些协议的打算，因此对澳方增派空军，我暂时没有什么可说的。

至于澳方所谓的挑衅，

悄悄相反，

我认为澳方的武装直升机入侵我国领空，是对我国主权的严重挑衅，我们奉劝澳方正视现实，

不要贼喊捉贼，

同时，我们也保留做出进一步反应的权力。

……………………

您好，我是《读卖新闻》的记者，澳大利亚与巴新的防务协议是殖民历史的延续，这种说法，

巴方还是第一次在公开场合说，

再加上刚才你说巴方将向边境增派部队，并在必要时越境，这是否代表巴方也有意介入巴新局势？

那巴方持何种立场？”

第二个问题，

此次国王陛下对中国进行正式国事访问，主要是为了确定香港在两国间的特殊地位和对银河宇航定性，