待稍微冷静下来，他只能无奈的给外交部长打电话。

本来今天他都准备服软了，现在发生这样的事他怎么服软？除非他想今天就被轰下台并被贴上卖国贼的帽子。

正准备前往记者招待会大厅的发言人被要求立刻前往部长办公室，导致记者招待会整整推迟了半个小时，等发言人来到大厅时，台下的记者早已等得不耐烦。

当然，不耐烦归不耐烦，但没有一个人离开，他们渴望从印度这里得到他们想要的新闻。

发言人：“欢迎大家参加今天外交部的例行记者招待会，在刚刚印方已经注意到了巴布亚枢密院的新闻发布会，毫无疑问，巴方的指控是荒谬的，昨晚确实发生了一起与巴布亚籍公民有关的刑事案件，但我们认为这是一起个案，所谓背后有人操控完全是即可笑又荒谬的阴谋论。

当然，我们承认新德里警局的接线员在处理报案时出现了一些程序问题，目前该接线员已经被逮捕，是否涉嫌渎职，正在调查中。

在这里我需要声明两点，一，印度是一个主权独立的国家，我们有自己完善且公平公正的司法体系，我们的犯人不需要别人替我们审判，任何人都没有那个资格；二，我们不接受所谓的通牒，如果巴布亚想通过捏造事实来达到局势升级的目地，那么我们等着，我必须要强调，忍耐是有限度的，不要触碰底线。”

记者：“你好发言人，我是《纽约时报》的记者，你凭什么主观的认为巴方的指控是荒谬的是阴谋论？根据我得到的消息，新德里的警察确实在接到报警电话后一个多小时都没有出警，这种情况在文明国家几乎是不可能发生的，难道有人会觉得那只是接警员个人情绪化的行为？

难道在那个中国人几次电话报警并说明情况后，经过专业训练的接警员会意识不到情况的严重性？他有那么大的胆子因为自己看巴布亚人不爽就不管他的死活？难道他不知道这会将他送进监狱？既然所有的答案都应该是否定的，那就只有一个可能——他确实收到了某些人的指使，或者他跟凶手本来就是一伙的。”

发言人：“你的所有反问都是假设性的，人的情绪就像风就像雨，是这个世界最难精准预测的东西，我们谁也不知道当时他是怎么想的，目前案件正在调查中，如果有最新进展我会外交部会及时公布的。”

记者追问道：“也就是说你仅凭情绪的不可预测性就断定巴布亚在污蔑印度，你不觉得你这样的回答同样是非常情绪化的吗？相比之下巴布亚的指控是有依据的，或者印度当局知道是怎么回事，只是想将真相关在箱子里？”

发言人：“不不不，我刚才说了，案件正在调查中，让我们用事实说话，既然现有的证据只是指向接警员，那么我们就不应该依照自己的想象无限扩展，这样只会让情况越来越糟。”

记者跟发言人杠上了：“既然是用事实说话，那么我还有一个问题，康诺德广场是印度有钱的聚居地，受害者住的那个小区更是高档小区，有24小时保安守门和巡逻，我想知道那么多人是怎么轻而易举的进入小区的？而且受害者家的大门并没有被暴力破坏的痕迹，显然是用钥匙打开的，那他们又是怎么拿到钥匙的？

凭借这两点就可以证明那些歹徒是有针对性的作案，他们是为了杀人而杀人，因为没有任何财物丢失。

我们可以冷静的分析一下，在没有必然的利益关系的情况下那么多人有针对性的做一件可能会被判处死刑的事，你们觉得可能吗？情绪化是个别现象，他不是群体的，特别是极端情绪化，所以唯一的解释就是有人将他们聚集在了一起。”

发言人：“你刚才所说的同样是假设性的，我还是那句话，案件正在调查中，有进展我们会第一时间对外公布，现在是下一位提问的时候了，你可以坐下。”