有记者问道：“吴导，之前我们就看了你放出来的纪录片，其中城市模型利用高压氮气引爆的想法真的太天才了，不过当时看纪录片的时候并没有觉得那个镜头有多震撼、多真实，但看电影时候却让我有种身临其境的感觉，可以请问吴导，您是如何做到的吗？”

吴皓笑了笑，指着身后巨大的荧幕说道：“首先要感谢的自然是这块目前全球最大的IMAX荧幕，如果说电影让你觉得真实的话，那么就是这块荧幕能让你身临其境了。这块荧幕带来的魅力，相信看过阿凡达的人，都能体会到，我也宣传过无数遍了，就不再多说。至于真实，首先城市的地震画面我们用的并非是IMAX摄像机，而是用微距摄像机拍摄的，这样模型才会显得足够大，才会像真正的城市，然而微距拍摄的画面并不符合IMAX放映的条件，所以我们还需要通过后期把拍摄的画面逐帧放大，通过特效增加细节。这也是汶川这部电影后期制作如此耗时的原因，我虽然一直都说汶川是实景拍摄的，但不代表没有特效，地震的画面就是模型加特效，另外大部分特效都放在了对真实画面修复上面。”

吴皓画面刚落，立刻有好几个记者提问，内容都是大同小异：既然IMAX荧幕可以播放放大的画面，那么是否可以放映不通过IMAX摄像机拍摄的电影，又或者说不通过IMAX摄像机拍摄的电影，是否也能达到像IMAX拍摄出的那种效果。

吴皓点点头道：“当然可以，先说明一点．IMAX荧幕本身就可以放映非IMAX电影，只是这样就体现不出这块荧幕的震撼了，画面也会模糊很多，对前排的观众很不友好。接下来我们来说说，利用数字技术制作的电影自然是可以达到IMAX的放映要求的，你们忘记我当初开记者会的时候放映的那部短片了？那部短片完全没有使用过IMAX摄影机，是纯电脑制作的。我说到这里，想必大家也明白了，没错，成本太高，我之前说过卡梅隆租借IMAX摄像机的费用是每月200W美金，他整部阿凡达拍摄时间花费了六个月，虽然并非全程都使用了IMAX摄像机，但就算全程使用了费用就一千万美金。但泰坦尼克号的3DIMAX修复，起码耗费了1500万美金，所以数字制作远没有用摄像机拍摄划算。当然如果不在意效果的，确实可以很便宜，但这显然满足不了卡梅隆的要求。”

其中的弯弯道道吴皓没有明说，但在之后的几年，这种事情非常常见，国外拍摄的3D电影可能是3D摄像机拍摄的，又或者是后期2D转3D，真3D不说，转的3D想要达到3D效果，需要修改画面的景深，对每个画面的主体和背景都进行修改，这些当然耗时耗力，还耗钱。

然而国内大部分3D电影都是伪3D，那效果也就是字幕有3D效果罢了。

到后来，好莱坞的电影也开始忽悠中国观众了，提供所谓的中国特供3D，也就是那些效果很差的3D，没有立体效果不说，画面还暗的要死，有时候连一些基本细节都看不到，比如《沙丘》，当沙虫出来的时候，3D版的连嘴都看不清楚了，而普通版的每一颗牙齿都清晰可见。

吴皓说完看着记者们议论纷纷的样子接着说道：“我知道大家在担心什么，IMAX摄像机那么贵，又只有那么几台，国外的电影都用不过来，要什么时候才能轮到国内？首先据我所知，目前IMAX公司没有收到任何来自中国的申请。贵也许是一个原因，但更主要的原因是并不是所有的电影都需要IMAX来拍摄的，甚至我的后面两部电影都没有使用IMAX。IMAX最合适的是大型战争片、灾难片或者科幻片。这些类型在中国并不受导演或投资方的青睐。再者这类电影从立项到开拍，往往需要准备很久，有足够的时间去预约摄像机了。最后，IMAX摄像机已经投入市场六台，正在制作第七台，所以以后会越来越多的。”

这个话题之后，又有记者问道：“请问吴导，电影中那些塌房的建筑，那些泥水都是真实的吗？”