另外值得一提的是，两位女演员的演技也为这部电影增添了许多色彩，妮可·基德曼将前面的迷茫、恐惧与困惑，后面的性感和妖媚都诠释得非常贴切，这应该是她几年来最好的角色。而娜奥米·沃茨更胜一筹，除了最开始作为一个初来乍到者的天真和自信，以及后面因为失去情人而在绝望中的挣扎外，还有一场用试镜的戏中戏，这些都被她把握得非常到位，让人信服，几乎可以看做是好莱坞女演员不同阶段的不同命运，非常精彩，我要给她一个大拇指！”

——罗杰·艾伯特

这篇影评的出炉顿时让整个评论界的风向为之一转，艾伯特在好莱坞可是顶尖的影评人，即使那些自视甚高的欧洲人，在谈到他的影评时也刺不出太多的刺。

既然他都这么说了，《穆赫兰道》肯定有可取之处，那么这部电影到底精彩在什么地方呢？

在首映后人流量开始减少的播放《穆赫兰道》这部电影的剧院顿时迎来了第二波高峰，有好奇而慕名前来的，有想要再看一次揣摩的，也有想要证明自己比罗杰？

艾伯特聪明的等等，然后新的影评又开始出炉了。

事实上，也不能说是新的影评，因为很多评论都是首映后没有出声的影评人发表的。

这些都是真正的富有名气的评论家，他们情愿和艾伯特一样多看几次也不会随随便便的下结论。

当然，还有一个原因是，这是奇迹导演的作品。

从开始执导到现在，每次有人不看好他继而进行嘲讽的时候，阿德里安都会用事实打这些人的脸，一次二次甚至三次四次倒也罢了，如果每次都被打脸还要孜孜不倦的进行鄙视，那不是个性，那是脑残和受虐狂。

影评人写影评是给读者看的，不是给导演或者制作人看的，如果一个读者站在影评人这边次次都被打脸，除非同样也是脑残和受虐狂，否则没人愿意和他们站在一起。

所以如果没有特别的原因，比如和阿德里安有过节又或者有特殊使命的，这些知名度高的影评人都会非常谨慎。

“这的确是一部古怪的电影，尤其是后面半部分，绝望的女演员的绝望故事，足以刺痛我们的神经，而且将继续刺痛下去。”

——《洛杉矶时报》

“单从表演角度来说，娜奥米的角色恐怕是今年目前难度最高的角色之一。”——《泰晤士报》

“荒诞不经毫无逻辑的故事中包含了一个残酷的题材，深层次的展现好莱坞的另一面，这也是奇迹导演的良苦用心之一。”——《解放报》

《穆赫兰道》毕竟是个充满逻辑碎片的电影，没有提示，艾伯特也说得不明不白，一时半会儿很难拼出个大概来。

但这并不代表影评就没法写了，整体剧情不好把握，还有演员的表演可以，况且前后两个故事基本还算完整，从中找出点可以说叨的东西也是很简单的事情。

不仅评论界因此而忙碌，普通人影迷之间也在大肆讨论电影，AC传媒官方网站的关于电影的子网站中，也有不少特意到戛纳来观光的影迷在论坛里交流。

不过最忙碌的不是他们，而是因为阿德里安一句话而卷进来的大卫·林奇。

对于大卫·林奇来说，这应该是他生命中最为糟糕的一个五月，因为去年《迷失在高速公路》遭到前所未有的惨败，他今年什么计划都没有，就呆在家中哪也没去。

可一觉醒来，自己的屋子外面就堆满了记者，刚打开门，他们就举着照相机一阵狂拍，然后纷纷将话筒、录音笔什么的递到自己面前疯狂的询问起他和奇迹导演阿德里安的关系。

上帝作证，他虽然也是好莱坞比较有名气的导演，但因为执导风格过于诡异，虽然有着《双峰镇》这样著名的cult电视剧，但受众始终很小，除了各个电影节，他从来没有私下里受到如此隆重的对待，真是见鬼了。

“抱歉，我不知道你们在说什么，我和阿德里安·科威尔先生并没有交集。”