别人之弃履，他视之珍宝。

每个人看待的角度和立场不同，在格雷厄姆家族看来《新闻周刊》是巨坑，赔钱货，他们完全可以不在乎它的影响力，因为他们控制着更牛逼的《华盛顿邮报》集团。

而安迪却需要《新闻周刊》七十几年来建立的公信力和在世界上的影响力，来增加他在传媒界以及世界上的话语权，哪怕这需要他花费不菲的美刀来供养它。

在某种程度上，手握这么一家报社，对于史密斯家族也是乐意看到的，毕竟和别家的报社关系再好，说白了，也是别人的，完全没有什么可比性。

美国的新闻媒体都掌握在私人财团手中，他们控制着舆论导向，说的夸张点，他们控制着民众们的思想偏向，新闻，只会给他们想让民众们看到的。

这也是为什么当自媒体时代来临后，人们对传统媒体的公信力的信任降到了最低点的主要原因，甚至使得许多人认为电视上，报纸上的新闻全是假的，是不可信的。

安迪自然清楚未来自媒体会给传统传媒带来多大的冲击，所以，对于接手的《观察家》没有进行什么内部改造，而是尊重报社办报之初的理念，唯一改变的就是加入了他对于新闻的传播理念。

凡是周刊出现的新闻报道，必须真实可靠，做出判断必须列举佐证的数据，尽可能的不要做出带有引导偏向性的评判，让读者自己根据列出的详尽数据自己做出判断，这一点尤为重要。

传统媒体做的最多的就是自以为是的想要影响民众的思想，他们不在乎真实性，只要能够用报道的内容影响民众站在他们的观点上就可以。

这也是自媒体来临后，美国民众们在获取新闻简单化，快速化之后，对传统媒体报道产生反感的最大原因。

至于接手《新闻周刊》之后，周刊一直以来的风格问题，安迪并不想去干涉，这毕竟是一家有着悠久历史，有着长久以来所坚持的办报风格，改变意味着否定，只不过之前的激烈需要慢慢舒缓，虽然不至于做到温和，但也不能为了反对而反对。

总之一句话，用事实说话，杜绝任何的人为因素制作新闻，可以有自己的声音，但是要用数据来佐证，不能蒙蔽读者。

安迪坐在办公室的老板椅上，把自己的新闻理念和思考在电脑上写了下来，仔细的检查了一遍后，确定没有问题后，选择了保存，这是他准备等到接手《新闻周刊》后，发给他手中两家报社所有员工的一封邮件。