在一般情况下，当一个行业陷入危机时，人们都会期待认真的改革。

就算是除了明显的经营不善外还有运气欠佳的问题，人们通常都会假设，如果公司需要政府的救助，那么最高管理层必须撤换。

当一些国家的财政出现问题时，美国财政部多年来都一直主张这样的原则，并或是直接或是通过国际货币基金组织的影响来实行它。

因为这是明智的经济管理和普通常识。

但是，临到美国的自己，情况却又不是如此了。

自2008年秋天危机爆发后，绝大多数的银行高管依然高枕无忧。

对其他高级人员、风险控制和风险的态度，也同样没有什么改变。

为什么会这样呢？

问题的关键是，美国最大的几家银行“大到不能让它们倒闭”，而更重要的是银行家也明白这点。

这样一来，高管们为了银行和自己的利益，会采取极度冒险的方式运作。

毕竟全球性的巨大金融危机很少会连续发生，但这种巨额利润的引诱会一直带来麻烦，国际货币基金组织50多年的经验清楚地显示了这点。

合理公共政策的倡导者和不受管制的大银行间的战争从来都没结束过，但一直以来，银行家还是占了上风。

这一次奥巴马要给他们套上枷锁，把他们关进笼子里，缩小他们的领地，剪掉他们捕猎的爪子，可想而知，这些华尔街的大鳄们绝对不会同意的。

不过，真要让奥巴马对6家最大的美国银行强硬起来，恐怕他也未必有那种魄力，要知道它们的总资产超过美国GDP的60％，不得不承认一个事实，这是现代美国史无前例的金融垄断。

早在100多年前，罗斯福就指出，经济权力过于集中的主要问题，就是它会取代政治权力，这和民主传统是背道而驰的。

用两个成语形容现在的美国银行业就是，大而不倒，尾大不掉！

那些华尔街最大的银行家们对美国政治和金融监管政策的影响力一如既往的强大。而愿意着手解决这个课题的政治领导，也不幸的还没有出现。