安迪的双眼闪烁着睿智明亮的光芒，嘴角微微上扬的说道。

说实话，自从2008年金融危机开始以来，美国超级富豪们在公众眼中的形象就开始变得不佳，这也是未来为什么会有那么多的亿万富豪做出没有法律约束的“捐赠誓言”，或许在很大一定程度上就是意在改善他们的形象。

其实，富豪们如果真要回馈社会，最好的办法就是多缴税，至少不逃税。

在美国和加拿大，不少富豪累积财富的办法，就是利用政府的税务制度。

他们绞尽脑汁避税，以各种方式，包括慈善捐款的名义去抵税，同时还赢得美名。

你看，美国哪一位非忽然猝死的富豪，不是在生前脱产，以免被征高额遗产税？

说真的，在安迪看来，盖茨和把大部分资产捐给盖茨基金的巴菲特的慈善计划，非但难以使穷人受惠，反而只会加剧贫富分化。

因为他们的慈善行为更倾向于帮助那些已享有特权的领域，他们把最大的捐赠几乎全部给予了大专院校、医院和医疗中心以及艺术机构，却很少向专注于穷人或少数族裔的社会服务组织，草根机构或非盈利组织提供大规模的捐赠。

“帮助穷人，改变世界？”伊万卡挑眉反问道。

“不错，非常棒的口号，帮助穷人，改变世界。”安迪肯定道。

“我们也要注意方式方法，不能太高调，从而会让一些人只等待捐赠，逃避自己的责任。”

伊万卡提醒道，对于自家男人产生的这种反应，伊万卡是能够理解的，或许是因为赚的钱实在是太多了，可能让自家男人产生了焦虑，当然，这种现象，也并非只有安迪是这样。

自己太有钱，其实早就成了美国一大拨富豪的集体焦虑。而这种焦虑并不是没有道理的。

倾巢之下，安有完卵？

从本质上来说，富豪们作为社会财富的主要拥有者，是最不希望整体经济发生重大危机的那群人。

然而，事实又是，历次重大的经济危机，很大程度上都是群体财富差距扩大造成的。

其实道理很简单，社会财富越来越集中，但是，对于富人来说消费总是有限的，即便山珍海味也不能一天吃十顿吧？

即便是豪车换着开，也不能买他成百上千辆吧？