说实话，安迪直到挂断电话，心中对奥巴马关于他的海外战争承包提议的那种意料之外的态度，感到了一些不可思议。

然而，其实如果安迪前世对美国的军事和海外战争情况有所了解的话，就绝不会因为奥巴马对雇佣雇佣军打仗的提议丝毫不排斥感到意外了。

要知道，前世奥巴马作为美国军队总司令所留下的众多遗产之一，就是承包商战争。

追溯过往到现在，用一个前后一致的“主义”来概括过去几年多来美军各种各样的军事行动是不可能的，然而，到了奥巴马时期，所谓的奥巴马主义，很少被媒体所提及，也从未被奥巴马所提及，那就是美军史无前例地使用大量私人承包商来支持其在境外的军事行动。

所以说，奥巴马能够接受安迪的战争承包看似有些荒谬的提议，真的是顺理成章的。

首先，海外战争真的不是奥巴马这个新总统想停就能停的，这其中牵涉了太多的利益纠葛，如果他不想被刺杀的话，就绝对不会去和深藏在水底的那些史前怪兽们掰手腕，反而需要好好表现，保证这些人的海外利益和战争红利。

而派军队去战场，自然就会出现伤亡，毕竟打仗可不是过家家，是会死人的，然而，死一个美国大兵，不仅在资金上开销巨大，同时也会引来国内民众的指责，影响选票，要知道，越战的创伤，可以是毁掉了整整一代美国人，对于战争泥潭，美国民众有着本能的警惕和厌恶。

所以，当美军士兵在海外服役期间死亡时，五角大楼会发布详细的新闻稿，在网站上不断更新“人员伤亡状况”。

军方会说明他们在参加何种行动时身故，究竟是在军事行动中被杀，还是在非敌对的情况下死亡。

然而，当身为美国公民或者非公民的军队承包商在军事行动中死亡时，从理论上说，他们的雇主要在10天内把此事汇报给劳工部的海岸和港口劳工补偿室。

或者，死者的家属可以提出申诉，要求获得保险赔偿。

然后海岸和港口劳工补偿室将其归档，这名军队承包商的死亡被纳入该部门的数据库，后者会每天更新，但按季度向公众发布，更重要的是，没人关心这些数据。