两个大导演不约而同的说道：</p>

“鸦片战争！”</p>

因为，这两人都是以天朝历史正剧闻名的大导演。历史正剧，在全世界影坛上的影响力都非常高，很多的评价高的拿奖导演，都是从历史题材入手。</p>

在西方历史题材审美疲劳之后，80年代一大批人开始关注以前还未了结的其他地区的历史。比如，天朝的历史题材，就一度比较热门。</p>

除了天朝导演拍的天朝历史题材，获得了不少奖之外。外国导演贝纳尔多·贝托鲁奇也凭着清末最后一个皇帝溥仪为角色的《末代皇帝》，在后来冲击了奥斯卡金像奖的九项大奖，基本上是横扫了金像奖。</p>

黎翰祥的许多历史片，即使是后世，也是被当作教科书一般的模仿学习。就是一些古装风月片，想要拍的经典一点，也得借鉴他的作品。</p>

当然了，限于当时的技术条件和投资规模，黎翰祥的电影，肯定不能跟后来的大片相比。毕竟，后来的大片都是需要花费几千万几亿的成本，黎翰祥的电影顶天也就几百万预算。</p>

但在细节上，他做的确实很到位，比如其拍摄的清宫系列，直接是在故宫里面实景拍摄，用的很多道具，都是价值比电影投资成本昂贵的多的真家伙。细节上，可以完爆后市的各种大片N个层面，你再牛逼，能在故宫里面拍戏，而且，还用一堆价值连城的文物来拍电影吗？</p>

解晋的年龄跟黎翰祥差不多，近几年来拍摄了《高山下的花环》那样的战争电影。后来的《鸦片战争》在细节上更是丝丝入扣，当得起真正的大导演的评价。比如，章艺谋、程凯歌等人跟解晋的电影比，真的欠了几分功力。尤其是考据和细节上，解晋、黎翰祥算得上文化人，章艺谋、程凯歌等等后辈跟他们相比，在历史方面和文学方面肯定欠缺不少。。</p>

当然了，这两大导演的毛病也不是没有，细节上考究很严谨，真的能在电影里面学到历史和文化。跟后来儿戏一般的历史娱乐片，真不是一个层面的东西。</p>

但是问题是这种“干货”太多了，细细品味固然是觉得神作。但是，大部分观众没有那个耐心，恨不得第一眼就能看到火爆的大戏。</p>

电影方面，刘森很外行，但他是权威的观众啊，对于看电影还是有发言权的，并且，他还是投资人，那么，他的发言权就更能直接影响作品。</p>

刘森说道：</p>