拿下了最佳编剧，就不能拿另外两个；拿下了最佳摄影奖，也就无缘最佳短片这个金棕榈大奖。</P></p>

也就是说，共同角逐短片金棕榈的《希望》、《黑洞》和《极光之下》，其中的《极光之下》已经算是被淘汰了。</P></p>

现场各处响起小声惊呼，他们明白，短片金棕榈只能是《希望》和《黑洞》二选一。</P></p>

“接下来要颁发的是短片单元最佳短片奖，有请颁奖嘉宾王佳卫导演。”</P></p>

楚轩和刘艺妃相视一眼，王佳卫是短片金棕榈颁奖嘉宾，这其中有什么说法？</P></p>

不仅是他们，坐在前排的陈恺歌、尔东升、吴语森等人也有稍许讶异，然后明白了什么似的，嘴角勾起抹笑。</P></p>

舞台上，王佳卫迎着掌声走上前，接过公证人员手中的卡片。</P></p>

他打开大片看了一眼，不知道看到了什么，脸上的神情明显有所放松：“第六十一届戛纳国际电影节，获得短片单元最佳短片的作品是……”</P></p>

……</P></p>

昨天，第三阶段的展映结束，宣告着这届戛纳电影节的展映环节全部完结，顺势进入最终的评选阶段。</P></p>

昨夜，王佳卫和一众评委汇聚在戛纳举办方所在大厦的会议室，对最终的几部影片评选各抒己见作汇报。</P></p>

轮到《希望》，王佳卫开始了他的发言。</P></p>

“《希望》的质量不必多言，经过三个展映阶段，通过各种观影报告和我们自己亲身去观看的体验，从各种专业角度上都能看到它的优秀。”</P></p>

三个阶段十二轮展映曝光，不论是现场反响还是观影员的专业报告，无一例外的都表示《希望》的优秀远大于它的瑕疵，王佳卫如此发言也没有让人辩驳的理由和依据。</P></p>

“有关《希望》的舆论完全是无稽之谈，如果因此而发生影响在座各位评选的考量，我为此感到很痛心，我认为这已经偏离了艺术的方向。”</P></p>

王佳卫义正言辞，却被一名评委反驳。</P></p>

“但舆论的核心不无道理，虽然只是一两分钟的片段，但大部分都是欧美的惨烈灾难场景，这个舆论确实有理由去质疑《希望》的偏见性，我们也有理由将这份质疑作为评选的参考。”</P></p>

面对评委们聚焦的目光，王佳卫不以为然。</P></p>

“华国是一个国家，欧美是两个大洲，为了展现全球性灾难，以国家为单元均分灾难场景，这不是很正常吗？”</P></p>

王佳卫从大方向上说道理，眼看又有评委想要出声反驳，他说了一句让在场有意见的评委们无言以对的话。</P></p>

“如果这也要沦为戛纳评选的因素，那么以往那些公然辱华的影片凭什么获奖？！”</P></p>

王佳卫说这句话的时候一身正气，借舆论导致《希望》在评委会上不利的情况，将以往的不公作为反讽，这也是最为有力的辩论依据。</P></p>

《希望》只是作为短片，出现了很正常的几个片段画面来解释剧情，就被有心人曲解并宣扬侮辱欧美？</P></p>

先不说这件事成不成立，就说好些外国影片有明显辱华的片段，最后还在国际电影节上获奖了，那么《希望》为什么不能？</P></p>

王佳卫这句话无异于在说，如果只是因为舆论，你们就让《希望》下马，那戛纳就是公然对华国有意见。</P></p>

“大家都很明白，这个舆论就是假的，目的是什么不重要，重要的是，看过《希望》的观众都知道所谓舆论是无稽之谈，那么当有一天《希望》传播到欧美的流媒体或电视上打破这个舆论的时候……”</P></p>

“我们作为戛纳的评委，却因所谓假的舆论就让《希望》没了希望，那观众怎么看戛纳？我们具有全球数一数二影响力的戛纳评委会被一群无良媒体带偏了？”</P></p>

“这算不算一个笑话？”</P></p>

在场评委沉默了，他们或许因国籍身份不同对别国有所偏见，但作为戛纳评委，戛纳的名声和利益和他们息息相关，王佳卫说的话算是说到了他们的心坎上了。</P></p>

“《希望》的质量大家有目共睹，跟《黑洞》比起来在表演上确实有所缺憾，但其余方面可以说全方位领先《黑洞》。”</P></p>

“如果大家不被舆论影响，我相信在场各位很多人都会倾向于《希望》。”</P></p>

“可就算有舆论又能如何？这舆论是假的啊！”</P></p>

“如果当有一天《希望》在欧美大陆流传的时候，当民众发现真相的时候，如果我们选择的是《希望》，全球影迷、全球观众会怎么想？”</P></p>

“我们戛纳不惧流言！不畏媒体！只看作品！”</P></p>

“这才是公平！”</P></p>

“这也是全球影迷、全球观众、各国导演、各国明星、各国从业者，一直以来对我们戛纳最信赖的一点！”</P></p>

王佳卫最后发声：“我的话讲完了，我只希望在座各位致力于电影艺术的专家老师们，能在接下来的评选投票中，以作品说话！”</p>