夜袭。

常人往往听到这词就下意识觉得牛逼、厉害……仿佛它是击败敌人的杀手锏，赢得战争的灵丹妙药，此招一出天下我有。但实际上，这种印象很大程度上来源于一种认知谬误：幸存者偏差。

这个概念顾名思义，概括起来也只要一句话：能在事后见到的，全是活下来的人。

我们所看到的结果，本身就经过了筛选。

在文学作品里，创作者编织一个“夜袭”的故事，多半是想要描述一个将领能征善战、用兵如神……在这种前提下，剧情的走向便几乎肯定是夜袭方成功得手。道理很简单：细写一场失败的夜间作战，对故事的精彩性难有帮助。

肯定有人会说：即使不算虚构的演义，在确切的历史记载中，夜袭似乎也是以成功的居多。殊不知，这恰恰是幸存者偏差在发挥作用的体现。

黑夜的掩护确实能让进攻者抢得先机，占据微弱的先攻优势，但同时也意味着：战斗肯定是在受攻击一方的地盘上开展，而无论是坚固的城堡还是妥善布置的营垒，皆是突袭的天然克星。诚然，黑夜会让守方对战场局势的观察和判断力极大下降，令有效的指挥和调度变得困难……但事实是：主动进攻一方对指挥调度的精度需求更大，受黑夜的削弱更严重。

一场夜袭的成功与否，总结起来其实就是看：发起方有没有足够的军事素养和组织能力在黑夜中完成协作，以及能否依靠偷摸靠近所抢来的片刻时机优势，迅速剥除抵消守方所占据的主场地利。

看起来并不复杂，遗憾的是：在实时通讯工具尚未诞生，征召兵而非职业军人占据军队主体的这个时代，素质足以实现这种战术的军队，万中无一。

但凡正面作战还有的打，便没人会考虑行险；不是艺高胆大的将领，不会有勇气发起夜战；只有不患夜盲的百战精锐，才有能力胜任执行命令；最终——也只有得手大胜了，这场战斗才有资格被详细记载，才会被世人大书特书广为流传……

经过这一层接一层如套娃般的筛选，最终展现在人们眼中的幸存者偏差便是：夜袭似乎是一种有效且易行的战术。

但真相其实恰恰相反！