国际足联金球奖是以前的世界足球先生和《法国足球》的金球奖合并而来，那么投票也是两者的投票方式简单粗暴的加在一起，却并没有考虑权重。《法国足球》金球奖的记者投票方式和国际足联世界足球先生的国家队主教练+队长的投票方式就这么简单相加，可是国家队的主教练和队长的人数要明显多于媒体记者啊，所以国家队主教练和队长的投票票数也会大大多于记者，他们的选择就将决定最终的结果，以权威著称的记者投票这变成了陪衬、凑数的。

在投票环节中，可以看得出来记者投票率最高的是斯内德，他拿到了百分之七点七的记者票，但斯内德在国家队队长和主教练投票率中，却不如最终进入前三名的竞争对手，分别是百分之三点七九和百分之三。

在最终的总得票率上，斯内德百分之十四点四八，排名第四。而在这项中排名第一的梅西呢？总得票率高达百分之二十二点六五，但媒体得票率确实前四名中最低的——百分之四点三八。

他靠的是国家队队长和国家队主教练的投票，分别是百分之八点五五和百分之九点七二，大幅度领先于剩下三位。

国际足联的这套投票方式一直被人诟病为不专业，和当年《法国足球》的金球奖投票方式形成了鲜明的对比。

有些人可能会觉得奇怪，都是国家队主教练和队长级别的了，为什么会不专业？

球员的专业性体现在他们的足球技术上，但并不一定体现在他们对足球全方位的了解上。

可以这么说，一个国家队的队长对世界足球大势的了解，可能还比不上一个连球都踢不好的中国球迷。

更不要说那些足球小国、弱国的主教练和队长了。比如你指望汤加国家队的主教练和队长能对世界足坛有多少了解？他们的足球情报可能更多依赖于媒体的报道，所以能够经常出现在媒体版面上的球星，自然就是他们最熟悉的人，比如梅西、克里斯蒂亚诺·罗纳尔多这样的世界级巨星。

在需要投票的时候，他们对于其他的候选人根本不了解，只挑自己看着眼熟的名字投，梅西和克里斯蒂亚诺·罗纳尔多这样的人当然就占便宜了。

国际足联旗下现在有两百零九个成员国，每个成员国的国家队主教练和队长都有投票权，那就等于是四百一十八个投票资格。而金球奖这边的媒体评委团呢？只有五十三家权威媒体有资格投票。

就算这五十三家媒体记者都选择了斯内德，也敌不过四百一十八张投给梅西的票。

于是在如此奇葩的投票规则下，2010年表现最好的球员，斯内德，就耻辱性的连前三名都没进去……

在最终结果还没出炉的时候，光是这前三名就引起了非常大的争议和质疑。

而等到最终结果出炉的时候，更是让几乎所有媒体都不满——你说斯内德没有进入前三名，没资格参加最终竞争，那好吧。我们在剩下的三个人里面看，带领西班牙国家队拿到了世界杯冠军的哈维或者伊涅斯塔怎么着也应该比梅西获奖的可能大，资格高吧？