“今例使均出雇钱，则百顷所输必三十倍于三顷者，而又永无决射之讼，此其利也。”

“然难行之说，以臣之见，初行之时，实则有五。”

“民惟种田，而责其输钱，钱非田之所出，一也。”

“但是如今宝钞得用，民间不再钱荒，输钱也不再是难事，这一难，其实已经不难。”

“近边州军，就募者非土著，奸细难防，二也。”

“然西夏已平，四海宾服，除河北辽境之区稍有计较，在其余地方，这一难，又已经不难。”

“逐处田税，多少不同，三也。”

“那就按照不同的田税，抽固定之比例，如此亦不难。”

“耆长雇人，则盗贼难止，四也。”

“这一条，已经是折冲司的职责，完全可以免除。”

“衙前雇人，则失陷官物，五也。”

“那就取消衙前，以招投标的方式招引行人来举役，比如蒸汽船、火车负责漕运、铁路运输，功效比以前的衙前，不知道提高了多少倍，由专人负责，也不至容易失陷。”

“以司马公所议五害论之，旧日上户充役有所陪备，然年满之后却得休息，今则年年出钱，钱数多于往日陪备者，其害一也。”

“但是我们还要看到一点，以前的陪备，役户要各自准备器具、物料，免役之后，则只需要输钱至官，物料器具可由官中统一招购。”

“无论物料器具的质量，还是价格，大批量购入和零碎采集，诸公尽当知晓哪一种方式更节省。”

“对于役户来说，其实并非不得便利，不得休息，至少免去了采买陪备的功夫和麻烦。”

“不但有利于民，还减劳省费，有利于国”

“旧日下户元不充役，今来一例出钱，其害二也。”

“这一条是免役法旧弊，那我们就同样免除下户役钱，或者给各级户等设立不同役钱比例，不是就解决了？”

“旧日所差皆土著良民；今召募四方浮浪之人，作公人则曲法受赃，主官物则侵欺盗用，一旦事发，挈家亡去，其害三也。”

“但是如今和免役法初兴时不同，国家多了很多能够应募的工坊，行会。”

“他们有技术，有资产，有机械，他们也是良民，并非浮浪之人。”

“他们善于工事，能够包揽工程，其效率质量，远比临时召集的普通百姓为高。”

“农民所有，不过谷帛与力，今曰我不用汝力，输我钱，我自雇人，若遇凶年，则不免卖庄田、牛具、桑柘以求钱纳官，其害四也。”

“这一条，如今已然不存在，因为大宋农民今日所有，不光只有谷帛与力了。”

“如今还有哪个乡村，没有推着小车用宝钞换鸡蛋谷帛的商贾小贩？”