天地良心，今日这场博望坡之战，李素虽然没能亲临一线，只能让弟子诸葛亮表现。

但博望坡这周遭的实际地形，远在雒阳的李素可是熟悉得很，因为他主持的那条运河就要从这儿过的嘛。

甚至于，博望坡这一带的地形，都因为李素的运河工程，而变得不那么纯粹了——

“坡”的地形被运河沿着东北-西南方向截为两半。原本的天然地形，整块坡都是东北高西南低，顺着桐柏山山势的。

现在中间凭空低下去一块，始终海拔都跟坡底濒临白河的那一带一样高，甚至一直绵延到山脊垭口处也还是那么点海拔。而这块低凹的位置，就是未来的河道。

正因为李素看过这周遭的地形，他非常清楚，《三国演义上》说的“火烧博望坡”纯属是罗本没来过博望、没观察过周边地形，所以瞎编的。

不光是主角被罗代打从刘备挪到了诸葛亮身上的问题，连“火攻”这种战术都是从头到尾扯的。

诸葛亮当然没看过《三国演义》，所以他从头就不会被误导，而是全程实事求是。因此他也非常清楚：

在博望坡这地方遇到敌军，火攻那些虚头巴脑的东西没用，从一开始就不用想。还是考虑考虑伏兵或者包夹的可能性更靠谱一些。

为什么没用呢？因为这儿的地形，并非那种林木丛生、容易放起大火来的地形。因为地处商贸交通要道，豫州和荆州之间的商旅都走这儿，这里的山谷大路还是比较宽阔的，修了运河之后，更是拓宽出沿河道百余丈都完全没有树木。

当然了，古代的路，哪怕没有树木，但是路旁的草肯定不少，那也是可以放火的。（古代的山区道路不像现在除草那么彻底，很多都是人踩出来的。无法想象的书友看一下华农兄弟那些上山打野的视频就知道了。）

可指望草丛放火，那得找秋天草叶干枯的季节才比较容易。比如十五年前，皇甫嵩在北边许昌不远的长社，火攻破颍川黄巾军时，就是夏季相持、熬到秋天天干物燥，然后放火烧草成功的。

而如今是寒冬下雪了，草早就彻底枯没了，更是被薄薄的雪盖住，根本放不起火来。可以说冬天下雪只能指望枯树林放火没法指望草丛放火。

诸葛亮也就从头到尾都没往那个方向浪费脑细胞。

说到这里，或许有人会奇怪：既然博望坡这地形完全不适合火攻，为什么罗本非要写火攻呢？哪怕是编的也总要有点捕风捉影的根据吧？这就只能说，古人写书比较简略，看书可能也歧义不仔细，所以以讹传讹形成了误会。

《三国志》上对相关战役的说法是“一旦自烧屯伪遁，惇等追之，为伏兵所破”。也就是刘备是先北上采取的攻势、穿越了桐柏山抵达了颍川郡的叶县昆阳附近，然后被从许昌支援过来的夏侯惇堵住了。

双方相持之后，刘备觉得正面打也没希望，搏一把，就假装打不过，趁着某天天亮之前，把自己的营帐烧了，然后部队趁着黎明撤退。

而这种烧营后撤的举动，往往被解读为“在觉得打不过的情况下，弱势方希望高速、突然脱离接触，怕正常拔营行军太慢被追上。又不甘心把营帐物资完好地留给追击者，所以自己烧了”。

说白了，历史上的刘备，在博望纯属装作战略撤退中的焦土政策、坚壁清野不资敌。因为演技彻底，夏侯惇才追了。

至于后来的夏侯惇被击破，那是因为在山险峡谷之处中了伏兵，跟火攻没一毛钱关系，放火只是一开始焦土策略演技的一部分。

这种误解，跟大多数人对韩信“背水一战”的误解一样。把背水结阵的致胜点跟破釜沉舟搞混了，以为核心战斗力来源于背水激励起的士气。