即使的F利浦和S尼公司那样的巨头，想要绕开维创电子的专利，虽然不是不可以，但却需要耗费更多的资金和更长的时间，那样以来，研发成本和时间成本，势必让其产品在价格上没有市场竞争力。</p>

到了8月底，维创电子公司，已经研发出了结构精简紧凑，生产成本低廉的CD播放器。相对于一开始的CD播放器而言，由于其结构更精简，所以也更容易工业化量产，成本也会更廉价。</p>

毕竟，工业产品每多一个零部件，成本都会增长一大截。那些大飞机，标准零件数量多达数百万个，别说加工这些零件了，就是把这些零件组装起来，也会耗费巨大的人工成本和时间。因此，大飞机的售价，往往需要几千万美元甚至上亿美元。</p>

而像一个塑料袋，仅需要注塑机一次性成型，加工流程简化到了极点，所以成本低廉到几分钱一个。</p>

CD播放器一开始被发明出来之后，其零件往往搞的很复杂，而后来随着工业化量产，无数技术人员发现了其可以精简结构，进一步的压缩成本，原本在80年代刚刚被发明的CD播放器的成本超过500美元。但是，到了21世纪，CD播放器的生产成本甚至仅需要10美元。</p>

当然了，维创电子公司搞出来的CD播放器，暂时还未搞到那么完美的程度。但已经比市场上，其他的竞争对手苦思冥想出来的初始设计，要更加完美也更加廉价。</p>

在CD播放器产品研发成功后，刘森心情不错的通知了F利浦公司，告诉F利浦：</p>

“我们已经研发了一款技术上成熟的CD播放器，不再是模拟信号，而是真正的数字信号，而且，商业化量产成本将会很便宜，如果贵公司有兴趣的话，可以派人洽谈合作，当然，我倾向于成立一家合资公司，由我们维创电子和F利浦公司，共同分享利益!”</p>

F利浦公司虽然是激光存储技术的发明者，并且，最早的研发出了商业化的LD。并且，也是CD技术标准，最早的提出者。但F利浦公司，却并非LD和CD技术产品的赢家。</p>

LD商业化做的最成功的是东瀛的XF公司，目前，世界上的LD，占据半壁江山的是XF公司的LD！</p>

至于，CD技术也是东瀛厂商走在前面，此前，F利浦公司为了推广CD标准，大约把CD基础专利授权给了五六家厂商。</p>